談「石木欽關說案」：為什麼這些法官、檢察官，連一件襯衫都 ... | 全台上櫃股票資訊網

2021年1月30日—即使沒有查案審案、沒有利益關係，只是收個襯衫、禮品或參加飯局，也會讓民眾有非常多的遐想空間與疑問。標籤:弊案,不當宴請,石木欽, ...

兩度因炒股案起訴、鬧出高鐵喬位風波的上市公司佳和董事長翁茂鍾，近期又再度躍上版面。因石木欽關說案[1]遭北檢搜索所得之27本筆記[2]，內容詳實記載了翁長期與司法官員的互動過程，內容鉅細靡遺，堪稱現代「百官行述」。

其中引起最多爭議的，莫非「翁氏三寶」了──宴飲、襯衫與補品。

與職務上有利害關係的任何饋贈絕對不能收，這個毫無懸念。問題在於，如果沒有這層利害關係，是否就能安心收下呢？

《[3]法官倫理規範[4]》[5]第8條規定，只要「合乎正常社交禮俗標準之餽贈或其他利益」，且不損「司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象」，是可以收的，《[6]檢察官倫理規範[7]》[8]第28條也有類似內容。

什麼是「正常社交禮俗」？原來，還得參考《[9]公務員廉政倫理規範[10]》[11]──新台幣3000元以下（一年內同一來源不超過一萬）即是正常社交範疇。

既然如此，每年收一、兩件399元的襯衫，應該不為過吧？

按照收禮的邏輯，是不是只要職務上沒有利害關係，即可參加宴飲聚會？

很可惜，宴飲聚會的規範更為嚴格。

《[12]法官倫理規範[13]》[14]第22條提到，只要是對「司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容」的飲宴應酬或社交活動，皆應避免，不論是否有職務上的利害關係。《[15]檢察官倫理規範[16]》[17]第25條也大同小異。

什麼樣的社交活動會影響司法形象？《[18]「公務員廉政倫理規範」問答輯[19]》[20]舉了幾個有趣的例子，像是黑道角頭或炒股作手作東，到林森北路喝花酒等，都是即使無利害關係，也會重創司法形象的例子。

根據監察院《[21]109年劾字第37號[22]》[23]（石木欽彈劾案）以及司法院的調查報告[24]，可以看出收過翁襯衫、補品...