請問adobe查盜版的問題 | 全台上櫃股票資訊網

這在美國/歐盟,原廠早就被告到倒了...你有看過用Sniffer抓到原廠軟體傳出IP/MAC的封包證據嗎?全球的資安公司每天都在找 ...

樓上的請別再以訛傳訛, 如果其他網友看到類似的言論, 也可以用下文主動澄清...

原廠會利用軟體後門收集 IP/MAC? 別傻了! 這在美國/歐盟, 原廠早就被告到倒了...

你有看過用 Sniffer 抓到原廠軟體傳出 IP/MAC 的封包證據嗎? 全球的資安公司每天都在找這個證據, 如果有的話, 早就爆發大新聞. 一個小米機回送資訊到中國的問題, 就可以在全球新聞炒翻天, 如果真抓到這些大廠會回送資料, 哪會放過他們?

那麼這些 IP/MAC 哪裡來?.....很簡單: 告密者提供的.

在台灣, 如果接到律師警告或到場搜索, 有 99% 以上背後都是有個內部的爪耙子在告密. 而原廠並不是只聽告密者寫一封信或打個電話, 就可以啟動這些法律動作, 他們會要求告密者提供更詳盡的資料.

甚麼是更詳盡的資料? 包括: 辦公室座位的配置表, 裝潢格局, 員工人數甚至名單, 電腦數量與擺放位置, 公司組織架構....等等, 還有許多足以從非 IT 的數據來研判軟體數量的資訊.

那 IP/MAC 那裏來? 原廠只要教告密者輸入一個 DOS 指令:

全部就都跑出來了. 由於 IP/MAC 是區網內的公開資料, 電腦的內建指令都可以正常取得, 所以告密者在公司內部網路取得這個資料並不犯法. 至於其他更深入的合法手段就不便在此贅述.

另外, 關於搜索票的問題, 這也不是原廠一通電話, 檢察官就會開搜索票出來, 法律上有很嚴格的搜索要件必須符合, 而這些要件, 不是透過甚麼軟體後門取得, 全部都是由告密者提供的. 因為如果取得過程不合法, 檢察官可以不採信這些證據, 自然就無法進行合法搜索.

所以, 別再自己想像各種暗黑情節, 國際大廠後面有律師團在監督, 每個動作將來都要上法庭接受被告律師的挑戰, 他們會確保過程一定都要符合法律的規定, 即便它們要耍甚麼小手段, 這些手段也一定事先推演過, 經得起法律的檢驗, 不會讓你抓到小辮子可以反告.

不然, 那些原廠律師團出庭費動輒數百萬, 還讓你隨便找個六萬元的律師就能反告一軍, 那豈不是太落漆了?

最後, 電腦裡面會記錄安裝歷...