斧光小站 | 全台上櫃股票資訊網

已退的張瑞欽先生，任職竹中校長八年期間，任用多位數學教師擔任重要教務等職缺，看得出他本身是數學老師，且愛用「數學科」教師為行政主軸的企圖。多年來， ...

2009.8.25日，發現文章居然被移，剛在ptt看到還有檔案，附加過來作歷史證據， 照道理說，學務處應該要負起審核督導之責，怎麼感覺好像趙主任把責任全推給社團活動組？還是校刊社？「未經老師核校」？怎麼這種說法，好像趙主任置身事外？ 這難道完全不干他的事？況且，校刊第37期內容聽說有影射前校長不實指控，這種事情，學務主任完全不知情？又校刊編輯「校刊回顧專輯」這樣的主題，主任應該是審核的最後一關，怎麼聽報導好像完全把責任踢的一乾二淨? 另外，用畢業證書換校刊這種手段，的確不適合，很好奇，那沒畢業的學生，他是怎麼收的？「不交回來，記警告、小過？」站在教育的立場，本來就應該鼓勵多於懲罰，自己審核不周延，而造成別人不實的指控，回收造成學生的困擾，還要用威脅恫嚇的方式，被學生申訴登報，實在有損竹中校譽。個人實在不解，看到新聞，從罰遲到學生校門口寫作文，到這事爆發，趙主任實在應該自己請辭，還是竹中沒有人才擔任學務主任？抑或張瑞欽校長不得人才？

學務處自己無聊到，去叫學生去作舊的校刊回顧，偏偏某一期(37)校刊，其中某一篇有畫了一個漫畫，影射到新竹女中周校長，據說周校長聞訊相當震怒，認為這樣的報導讓他名譽受損。當然，這就要問為什麼學務處發行這樣的刊物都沒有經過審核？該文章的作者是誰，指導老師是誰，學務處在發刊前，學務主任難道都不用親自看一遍，或再找國文老師校對過？聽說周校長決定訴諸法律行動後，學校作出追繳校刊的行動，但是，覆水難收，已經發下去的東西，要怎麼追啊！所以，這學務處的趙主任想出的餿點子，而這點子又被投訴了！唉！校譽又蒙羞...

以下是ptt引UND原文： 作者: leethomas (大師) 看板: HCHS60313 標題: [閒聊] 投訴》竹中追繳校刊 換畢業證書 時間: Wed May 20 22:31:24 2009

【聯合報╱記者彭芸芳／新竹報導】2009.05.20 03:54 am

國立新竹中學學生向本報投訴，指校方急於收回一份出問題的校刊，竟以「不繳回就不發 畢業證書」、「用校刊來換畢業證書」要...